来看它很成功。商业电影目的只是娱乐观众、娱乐
众。观众
看，就是好片子，观众不看，就是差片子。哪有什么低级不低级、表面不表面，不管黑猫还是
猫，抓到老鼠就是好猫。市场就是众喜好，影评
太
在
了。”
约定好的时间到了。谢兰
被女
持带到
楼的小采访室
。兰穿着
衬衫，显得
分清爽。
女持说：“
先恭喜《见钟
》
票
已经6000万了。谢导认为《见钟》
终票会是多少？”
“我不知道。”谢兰笑，“现在已经超
预期了。每多分都是惊喜。我也非常期待看看终票会是多少。”这其实是隐晦呼吁家都去贡献票，因为“每多分都是惊喜。”
几个常规问题以后，女持突然“引战”，寻求话题甚至是噱
：“谢导，您执导的《见钟》跟《葡萄
酒夜
杯》在
档激烈打擂，这直是电影观众津津乐道的话题。那么，您认为，两部片子孰优孰劣、孰孰
？不可以说各有千秋哦！”
“嗯。”谢兰平静
道，“映几太多事了，我还没有来得及看《葡萄酒夜杯》。”
他其实看过，但他此时太真诚了，持也无
验
，而谢兰若没看过自然无
到回答，于是，持只有说：“好吧……”
不过，到个问题，持便卷入重来了：“前
午，就在这个直播间，对《葡萄酒夜杯》种种争议、种种评论，李贤导演曾回答说，‘商业电影目的就是娱乐观众、娱乐众。观众看，就是好片子，观众不看，就是差片子。不管黑猫还是猫，抓到老鼠就是好猫。市场就是众喜好，影评太在了。’您同意这个观点吗？澎湃关总也曾说过‘赚钱越多、片子越好’。”不止这个，她还准备了好几条李贤曾经说过的话，让谢兰评价。
“……”谢兰的理
知道他该继续糊弄过去，可，他想了想，又想了想，双
张，对对方道，“我不同意。”
“哦？！”持明显兴奋了，“为什么呢？！”
谢兰说：“的确，有的电影可以改变世界电影，甚至改变世界本身，而有的电影可以让感到快乐、感到幸福，两种电影都有价值。不是所有电影都要改变世界电影或者改变世界本身。当然，很多很多电影师可以到两者兼顾。”
“嗯。”
“但，”谢兰话锋转，“我认为，商业电影也好，文艺电影也好，个导演不能否认它本身的文化功能，或者说，不能否认它本身的价值承载功能。何况，
电影并
分级，成年也在观看，他们会受这些电影非常的……些影响。嗯，我因为是文艺导演，思想可能有些守旧。”
持只静静听着。
谢兰说：“迎
观众什么心理，不迎观众什么心理，导演心该有思考、该有取舍。我们文化、拍电影，是为了这世界更快乐、更好，是长远的更快乐、更好，而不是虚妄的、临时的更快乐更好。我举个无关痛痒的例子吧，比较微小，省着被对号入座——我看近年的电视剧男个个呼风唤雨，霸道总裁走进/走自己
司的
室，秘书/助理齐刷刷起身鞠躬恭迎恭送，观众看了是非常爽，可我就是忍不住想，他们为什么要鞠躬？哪来的如此重的等级观念、尊卑？那么，到现实，若真有CEO有样
样……现实世界是变差的。好莱坞有分级制度，也讲‘政治正确’，这个标准有待商榷，但商业化电影司的思路却差不多。而且，我们家电影产业刚刚起步还不成
，电影市场要观众还集在15到22岁。这些的电影审成到了
导行业吗？我对此还抱有疑问，没立即回答。再说，众审是能引导的，你放
力、
，电影观众也不知道他们可以喜欢别的。”
顿顿，又说：“所以，我不同意‘赚钱越多、片子越好’。钱不能是个导演拍电影的唯追求，他自己的文怀、他自己的价值表达很重要。我认为，个真正的电影导演应有怀，不能放弃他的本心。我不是说电影要‘正’，我意思是，要有些文怀，黑道电影可以有怀，犯罪电影也可以有。《租车司机》很力，可是电影展现的是纽约城的浮华空虚，而非以力为噱，味迎负面心理。”
女持点点。
兰又道：“我也不同意‘观众看，就是好片子，观众不看，就是差片子’，我只同意‘观众看，它定有重优点。’我们没有必要否认类型/题材的区别。而且，商业电影的艺术、商业小说的文，这些
创作者们也有各自的观点，有比较重视这些，阳
雪曲和寡，但差不差……这怎么看？至少我没觉得差了，比如去年那个《xx》。”末了，兰又说：“我支持创作的自由，但，我希望导演的表达不以‘钱’为唯准绳，而有他的其他想，有他的个烙印，不千篇律。”
很多导演都喜欢说“赚钱就行”“快乐就好”，谢兰却始终认为真的导演需要怀，他分古板。虽然，他也理解些导演把票当从业目的，换作平时也不会说什么。
“嗯，”持问谢兰，“谢导，您没放弃您的本心过，是
